der bundesgerichtshof hat heute über eine sehr interessante frage entschieden. dürfen lehrer öffentlich – also in diesem internetz von dem alle reden – benotet werden? darf man öffentlich bekunden, ob ein lehrer/eine lehrerin selbst die note 1 bis 6 verdient hat, ob er/sie “fachlich kompetent” ist, “faire noten” vergibt oder gar “menschlich” ist? in wie weit ist ein/e lehrer/in – oder auch ein/e professor/in eine person des öffentlichen lebens, dass man sie so öffentlich benoten darf? oder ist es richtig, dass manche sachen “bloß nicht an die öffentlichkeit” kommen?

ja – sie dürfen bewertet werden!

bei spickmich.de sind diese benotungen möglich. und eine gymnasiallehrerin hatte ein problem damit, klagte, verlor in den ersten instanzen. um eine grundsatzentscheidung fällen zu lassen, wurde nun auch der bundesgerichtshof angerufen.

es ist eine schwierige frage, ob und wie weit lehrer/innen, professoren/professorinnen oder auch lehrende öffentlich benotet und bei offensichtlichen fehlleistungen auch öffentlich angeprangert werden dürfen. ein problem von spickmich ist, dass dort eine gewisse überwachungsinstanz zu fehlen scheint. es ist möglich, seinen kommentar dort abzulassen – ob er nun stimmt oder nicht. aber wie sollte man das machen? sollte die spickmich-redaktion vorher erst jeden betroffenen lehrer anrufen, recherchieren, ob das denn nun wirklich stimmen könnte, was dort steht? letztendlich ist es ja auch so ganz einfach möglich, etwas über andere personen zu schreiben – egal ob es stimmt oder nicht. blogs, twitter oder auch social networks machen es möglich.

jetzt kommen sicher einige, die sagen, wenn lehrer/innen bewertet werden dürfen, dann müssen schüler/innen auch bewertet werden dürfen … stopp – milchmädchenrechnung! das lehrpersonal wird dafür bezahlt seinen “kunden” etwas beizubringen und nicht die kunden dafür, dass sie unterricht über sich ergehen lassen (ob jetzt im positiven oder negativen sinn bleibt dahin gestellt). warum sollten andere – neue – kunden nicht von den erfahrungen anderer profitieren und gegebenenfalls, aufgrund der schlechten bewertungen des personals, gleich ein anderes haus aufsuchen?

ich begrüße die entscheidung sehr. auch wenn das gericht betont hat, dass es sich hierbei um eine einzelfallentscheidung handelt. man also dieses urteil nicht gleich auf jedes portal umlegen könne.

wie wäre es eigentlich in dem zusammenang mit einem bewertungsportal österreichischer lehrender – so, vergleichbar mit myprof in deutschland?

zum abschluss noch ein schönes zitat, das der spickmich gründer weisbrod dem spiegel geliefert hat:

“Ich sehe da einen Generationenkonflikt: Lehrer sind im Durchschnitt rund 50 Jahre alt, die sind nicht wie die junge Generation täglich im Netz.” Da sei eine diffuse Angst mit dabei, “eine ablehnende Haltung, ohne wirklich zu wissen, worum es geht“. Von daher habe er Verständnis für Lehrer, die dagegen sind: “Sie sind eben eine andere Generation”.